Poliittista vaikuttamista sähköpostitse ja äänestyskopissa

24.11.05 kl2005 19:46

Skrubussa olleen kirjoituksen aiheutettua ikävää ja huolta, lähetin asianosaiselle kansanedustajalle sähköpostia.

Moi!

Kannattaa varoa mitä sinne nettiin kirjoittaa, sillä kaikki eivät välttämättä ymmärrä esim. tällaista sarkasmia:

"En jäänyt suremaan, sillä läksimme Irinan kanssa Gramexin talvikauden avajaisiin saamaan kehuja tekijänoikeuslaista. Se olikin tosi terapeuttista, sillä niin paljon tuli asiasta aikanaan negatiivista palautetta. Nyt sai paistatella ihanien miesten vuolaissa kehuissa. Täytyy kyllä tunnustaa, että kaikki eivät ymmärtäneet spontaanisti meitä kehua, joten heitä piti vähän ohjeistaa ja patistella."

Tuossa saattaa menettää tyhmiä ja huumorintajuttomia äänestäjiä. Olen törmännyt netissä pariin blogikirjoitukseen joissa uskotaan sinun olevan tosissasi. Näinhän ei varmaankaan ole, olet älykäs ihminen :D

Jos olit tosissasi, toivoisin että ilmoittaisit siitä minulle jotta en äänestä sinua seuraavissa vaaleissa.

Emil Virkki

Johon tämä vastasi:

Hei!

Se, että äänestin tekijänoikeuslain puolesta, ei ole mikään vitsi. Näkemykseni tekijänoikeuksista voi tiivistää seuraavaan tekstikatkelmaan, joka sisältyy valmistelemaani luonnokseen Vihreän liiton kulttuuripoliittisesta ohjelmasta.

--------------------
Nykyinen tekijänoikeusjärjestelmämme on kehittynyt asteittain 1700-luvun alusta lähtien tarpeesta suojata luovaa työtä. Tekijänoikeuden tärkein sisältö on luovan työn tekijälle kuuluva määräämisoikeus, vaikkakin useimmiten tekijänoikeudella tarkoitetaan sitä, että tekijällä on oikeus saada korvaus työstään. Tekijänoikeuden moraalisesta perustasta ei ole syytä luopua.

Median digitaalisuuden ja erityisesti tietoverkkojen kehitys on ollut viimeisen kymmenen vuoden aikana nopeaa. Yhtä tehokkaita luovuuden työkaluja ei ole koskaan aikaisemmin ollut saatavilla yhtä laajalti. Se, ettei luovuus ja taiteen tekeminen enää rajoitu vakiintuneisiin rakenteisiin, on yhteiskunnallemme suuri mahdollisuus.

Verkottuminen ja teknologinen kehitys aiheuttavat samalla lukuisia haasteita tekijänoikeudelle. On kuitenkin sekä kuluttajien että taiteilijoiden pitkän tähtäimen etu, että luovan työn tekijät saavat korvauksen tekemästään työstä. Vain siten mahdollistetaan monipuolinen kulttuurin tekeminen myös tulevaisuudessa.

Kulttuuriin on aina kuulunut vanhojen aiheiden työstäminen uudelleen. Kuvataiteilija maalaa tauluja tunnetusta sarjakuvahahmosta, säveltäjä hakee teemoja kansanmusiikista ja kirjailija varioi romaanissaan klassikkoa. Viime vuosikymmeninä tekninen kehitys on kuitenkin luonut kulttuurisen lainaamisen muotoja, jotka törmäävät yhteen tekijänoikeuksien omistajien etujen kanssa. Monet musiikinlajit, videotaide ja verkkotaide suorastaan perustuvat muiden tuottamien elementtien luovalle uusiokäytölle. Teoksen perustuessa voimakkaasti lainaamiseen, onkin osa uuden teoksen tekijänoikeuskorvauksista ohjattava alkuperäisen teoksen tekijälle.
---------------------

ystävällisin terveisin,
Rosa Meriläinen

Hip Hei, tämähän toimii!

Kommentit

  1. 25.11.05 klo 23:18 anda

    Auts, sanon minä. No, ainakin tiedän, ketä ei äänestetä ensi vaaleissa.

  2. 29.11.05 klo 15:38 Hynynen

    Ei vittu pojat, jos on rahaa ostaa tietokone jolla imutta laittomasti esim. meidän tuottamaa paskaa on myös varaa ostaa koko saatanan lätty-

Kommentointi suljettu

Tämän merkinnän kommentointi on suljettu. Jos sinulla on tärkeää sanottavaa, laita palautetta.